Implantatprotetik – materialval
Materialutvecklingen inom implantatprotetik har gått från guldakryl till avancerade CAD/CAM-framställda metaller och keramer. Val påverkas av kostnad, hållfasthet, passform, biokompatibilitet och estetik. Zirkonia och kobolt-krom är vanliga alternativ, men långtidsstudier saknas.
Faktabladets innehåll
BAKGRUND
Även om man redan i tidiga studier av de moderna, skruvformade implantaten noggrant beskrev kirurgisk och protetisk behandlingsgång var man ytterst knapphändig i diskussionerna kring materialval för suprakonstruktionerna. Istället kopierade man i stort sett de koncept som vid tiden gällde för tandretinerade konstruktioner: guldakryl, olika metallkeramer och så småningom helkeramer.
Parallellt med detta utvecklades också framställningsteknikerna; från gjutet till svetsning av prefabricerade komponenter, fräst, gnisteroderat, laser-eller elektronstrålesintrat och kombinationer av dessa olika tekniker, oftast genom olika CAD/CAM-procedurer.
Failing to plan is planning to fail – undersökning och planering inför protetisk behandling
MATERIALUTVECKLING INOM IMPLANTATPROTETIK
Materialutvecklingen har under årens lopp följt olika vägar, ofta flera samtidigt:
